Los videntes y el Mundial Brasil 2014.

Programas de radio, de tv, páginas web, diarios, revistas, etc. le dan lugar a estos “videntes”, en esas clásicas notas de color, que son más para sumar espacio, darle color, que para aportar algo de valor.

La verdad, su opinión daría lo mismo que la de los miles de transeúntes que pasan frente a las cámaras de TV y el notero de turno le pregunta como sale tal o cual partido, algunos aciertan, todos erran y listo. El tema con estos “videntes” es que lucran con esto. Es decir, cada uno de sus apariciones en los medios, es una forma de publicitarse y luego vender libros, dar conferencias, tener una columna en TV donde cobran, servicios a particulares, etc., en resumen, directa o indirectamente es su medio de vida.

Algunos podrán decir (como sucede muchas veces), “bueno, pero son inofensivos, no le hacen daño a nadie”; y ahí está el error. No son inofensivos, por un lado, juegan con la ingenuidad de la gente,  segundo dan un pésimo ejemplo educativo a quien los ve o escucha porque desinforman y tergiversan información y para peor, juegan muchas veces con la ilusión de la gente, que desesperada o con la necesidad de aferrarse a cualquier ilusión le cree a estos charlatanes (Como el caso del avión de Air Class y Acquistapace).

Como gran evento que se aproximaba, el Campeonato Mundial es un generador de noticias de todo tipo, por lo que, aprovechando la repercusión de todo lo que se diga sobre el mismo tiene, estos “obreros de la videncia” aprovecharon para lanzar predicciones sobre los resultados del mismo.

El eterno Boris Cristoff, es un maestro en el arte de lanzar una andanada de predicciones permanentemente, de todo tipo y color y sobre los temas más variados. Puede ir desde pronosticar en el año 1979 el fin del mundo para el año 1983 o que Larrañaga iba a ser el Presidente de Uruguay y no Tabaré Vázquez, lo insólito del caso, no en el caso del fin del mundo, pero en el caso de candidatos a presidentes de Uruguay, no se tiene un abanico infinito de opciones, son 2 o 3 en cada casos los posibles ganadores, por lo que cualquier persona normal, simplemente por cuestión de suerte tendría un 50% o un 33% de posibilidades de acertar, pero el amigo Boris se encarga siempre de errarle. No es un gran curriculum para ser “vidente”.

Sin embargo, a pesar de todo eso, a Boris lo siguen consultando y sigue viviendo de esto. Entonces le preguntaron ¿cómo iba a salir Uruguay en el mundial?.... ¿y que dijo?.

Como se puede ver en la nota, hace muchísimas predicciones en un solo artículo y falla en todas. En absolutamente todas. Entonces uno se pregunta, ¿cómo puede ser que este sujeto siga viviendo de esto y los medios le sigan preguntando? Yo sinceramente no tengo la respuesta. Pero puedo verla por el lado de que el gran Boris hace cientos de predicciones por año (o tal vez más) y bueno, alguna vez a una le pega (le pega, ese es el termino), y esa la publicita, y de esa se aferra el “Sr. X” o la “Sra. Y” cuando dicen “pero le acertó con tal o cual cosa”. En fin, ¿Qué más se puede agregar?

Luego tenemos a Marcelo Acquistapace, un “vidente” del estilo Boris, es decir, de esos que largan miles de predicciones por año y que alguna vez lógicamente le aciertan a alguna y la publicitan sin parar.  También tiene desbordes místicos del estilo Nostradamus (llegando a escribir algunas cuartetas) Acá creo que es justo marcar una distinción entre Boris y Acquistapace, donde éste último es más listo, ya que lanza “predicciones” lo más genéricas posibles, que luego se pueden aplicar a tal o cual cosa (en ese sentido Cristoff es más honesto e ingenuo al decir/afirmar cosas concretas).  Bueno, lógicamente, a veces patina y se sale con cualquier locura (que van a encontrar la Atlántida Americana)  pero en general, dice cosas muy genéricas que luego se puede aplicar a cualquier cosa.

En definitiva, ¿qué dijo del Mundial Marcelo Acquistapace? Que salían campeones de mundo. Y volvemos a lo mismo. Lo dijo el viernes, cuando Argentina y Alemania ya se sabían finalistas, por lo tanto sus probabilidades eran de un 50%, por lo que ni con suerte acertó. Lógicamente, ¿cuál será su excusa? Que él no dijo que eran campeones, que él “vió festejos”, pero en la nota (realizada antes de la final) se infiere claramente que el motivo es campeones mundiales, porque la euforia ya venía del pasaje a la final.

Y finalmente tenemos a Henri Gelencser ¿(no les llama la atención que todos estos personajes usen seudónimos en lugar de su nombre real?) quien ya en otra ocasión via twiter nos aseguró que él no tiene poderes, pero que eso no quita que anuncie a quien lo quiera escuchar y/o leer:

No solo eso, la lesión de Neymar era una mentira y formaba parte del plan. ¿De quién era el plan? No sé, capaz de los mismos que lo llevaron a anunciar que  la final de los 100mts de los JJ.OO pasados,  sería la oportunidad usada por los extraterrestres para ponerse en contacto con nosotros. Si, también dijo eso en su momento.

Además el genial Henri, también tenía un 50% de chances de acertar, pero ni la suerte lo ayudó.

En resumen, que la “videncia” es un fraude no es nada nuevo, pero lo insólito es que en algunos casos hasta teniendo un 50% de posibilidades de acertar el pronóstico le erren, ya hasta causa gracia.

Lógicamente, todos esos errores no van a salir en los diarios, revistas, portales web, canales de TV, etc que le dieron cabida, eso sí, pierdan cuidado que ante un nuevo evento, serán nuevamente consultados y el círculo continuará, vendiendo libros, dando conferencias, etc etc.